查看原文
其他

“佩奇”事件七大谜团,越琢磨越觉蹊跷

风马夜谭 风马夜谭
2024-09-16



正值巴黎奥运会盛大开幕之际,江西万年的县委书记毛奇和女乡党委书记李佩霞,也上演了一出惊爆大剧。网友们称之“佩奇”事件,李佩霞的父亲则视之为一场“生死竞速”。关于此事的报道我看了一些,从林林总总的说法中,不由产生了一些疑惑。
一、有关部门是秉公执纪执法还是听命于书记?
据报道称,李佩霞与毛奇曾发生争执,因何争执目前未知,但李佩霞说手上有毛奇的“把柄”,要向省纪委举报他。仅过3天,李佩霞即被抓,还是自己“主动投案”。
联想到马树山案,李贵富一手遮天,老马举报不成反身陷囹圄,后来媒体曝光、上级介入后,最终22名涉事干部被处理。人们对此就会有疑问,有关部门是依法办事秉公执法呢,还是不论是非曲直,领导(特别是一把手)说干啥就干啥、说咋办就咋办?
二、为什么不通过正常途径举报?
关于举报,一般要求按级反映,通过正常途径说事。李长柳先生当过人民教师,应当是清楚这一点的。万一弄不好给扣个“越级乱告”、“不守规矩”的帽子,取消或降低退休待遇,岂不坏了事。
但他为什么依然选择网络公开举报?而且跑到远离江西老家的外省才举报,好像在怕啥一样?
就连当乡党委书记的李佩霞也在信中叮嘱,“一定要异地网上举报”,“千万注意安全”,到底顾虑什么呢?走正常途径不必花钱跑路,不用躲躲藏藏,难道不香吗?
李佩霞写给父亲的信有网友说,你按级正常举报试试,鸡蛋碰石头,分分钟教你做人!这样的事例还少吗?如是这样,那就更令人深思了。
三、毛奇到底有无特殊背景?有当地网友发言,说上饶人都知道,毛奇是省上某厅已退休的厅长毛某某的儿子。
但另一位上饶当地网友说,毛某某籍贯是上饶的玉山县,毛奇籍贯是上饶的信州区,二人没有关系。毛奇的来头,其实是给某领导当过秘书,且曾作为优秀人才被推荐给更大的领导。
还有人说,毛老厅长与毛奇年龄相差32岁(意即那个年代的人这么晚才生小孩不大可能),不像父子关系,据说另有其人,是那谁谁谁。
对众人发言,有人小结道,就看被传之人会不会出来辟谣了。
不管“那人”是谁,大家的看法都是“毛奇背后有人”。那么他究竟有无特殊背景?这个背景起过什么作用或者暗作用呢?四、毛奇为何青云直上?
这个问题是第三个问题的延伸。
公开简历显示:毛奇2003年大学毕业到乡政府当干部,2005年9月进县委办,2007年11月升任县委政研室副主任,2009年3月升任上饶市政府办秘书处副处长,2011年8月升任会议处处长,2014年12月挂职万县县委常委、副县长,2015年2月在担任县委常委、副县长的同时,任汪家乡党委书记(实职锻练),2016年8月任常务副县长,2017年12任共青团上饶市委书记(期间到住建部挂任一年),2020年1月任万县代县长,2020年6月任县长,2021年7月任县委书记。多数岗位待的时间不超过两年,从县长到县委书记就一年,而且,机关、基层,实职、挂职,党团系统,条块俱到,履历完美,简直像设计好的。体制内也有人认为,“从履历看不简单”。如果没曝出“佩奇”事件,毛奇可谓前途无量,今后还会一路开挂,步步高升。那么毛奇的这般进步,有没有外力或内力助推呢?五、保命U盘里还有什么“王炸”?事发前李佩霞预感毛奇将会对她动手,交给家人一个U盘,说里面有很多重要东西和录音,能救她一命。
录音共有8段,李长柳先生只公布了其中3段,其它“重要东西”则未透露,里面有没有更为劲爆的内容?
六、是打击报复还是“狗咬狗”?有网友从录音分析,认为李佩霞“有所图”,想让毛奇推荐她当副县长,而且录音里没听出什么强烈反抗,甚至有“欲擒故纵”至少是“半推半就”的意思。并举例说,毛奇半夜约李佩霞“喝茶聊天”,李佩霞说“怕你忍不住”,这简直像在打情骂俏、明推实逗,“是个男人听了心里都像猫抓一样”。也有网友分析,李佩霞应该是犯了啥事被告了,上面要查,李佩霞找毛奇保她,毛奇觉得保不住,劝李佩霞主动向组织交代争取宽待,李佩霞不愿意,用手中“把柄”要挟毛奇。毛奇为了自保,“堵住这个疯婆子的嘴”,于是安排把她抓了,并搜走她存有“把柄”的电子设备(只是没想到她另给家人留了一个U盘)。“狗咬狗”的事倒不少见,如湖南怀化市委原书记张文雄和原市长李亿龙,江西于都县委原书记胡健勇和赣州市委原书记史文清,河南三门峡市委原书记杨树平和原市长赵海燕,等等,你告我我告你,你咬我我咬你,最后都进去做伴。而打击报复,对重权在握的人而言,易如反掌。县委书记权力有多大,陈行甲曾说过,“就算前一晚做了个梦,第二天就可以实现”。
那么“佩奇”事件究竟是打击报复引起的,还是有人分析的“狗咬狗”,目前还是个谜,有待调查结果。
七、为何要求举报人删除举报帖子?李长柳先生告诉媒体记者,调查组到异省和自己见面,表示“会对该举报公正公平认真调查”,此外,“让我把微博上的举报帖子删掉,我没有正面回应。”举报是公民的正当权利,为什么要求删除举报内容?不知出于何种考虑,有何依据。再退一步讲,就算删了又能怎样,是当举报没发生,还是更有利于解决问题?今年1月份某媒体报道马树山有关情况,也曾遭到有关部门公关,要求删稿,该媒体认为报道的有根有据,坚持不删。回想起来,幸亏媒体顶住删稿压力,进而引起上面的关注和介入,不然,马树山的罪名可能就砸实了,现在正在里面改造呢。如果举报错了,可以要求反查,之后是否追究、如何追究,依法办理。如果举报没错,要求删除是不是有“掩盖”之嫌?结果可能是欲盖弥彰。所以动不动直接要求删除,甚至动用力量强行删除,这是“神操作”还是“骚操作”?归结起来,“佩奇”事件有许多东西需要查清楚,以给当事人和公众一个交代。同时,这一事件也引发了人们的诸多思考,比如:
如何从制度上完善监督制约机制,防止有的干部有权在手就无法无天、为所欲为?如何整顿治理官场风气,遏制各种“潜规则”,铲除歪风邪气的土壤?如何加大惩处力度,增大违纪违法成本,防止腐败现象刹而不止、生生不息?如何增强正常举报渠道的畅通性、管用性和亲民性,让人们愿意通过正常途径维护合法权益?......这些,都需要在实践中作出响亮的回答。
两个视频继续放在这,没看过的现在还可看到,看过的请忽略。

互为备份    各有内容

情怀守望⬇️读者至上






(点击蓝字即可浏览)


纪登奎的浮沉之路赵启正披露官场潜规则【深度】西路军的艰难岁月刘少奇的接班人位子是如何失去的?杨尚昆谈张闻天与毛泽东的关系演变庐山会议上,贺龙为何猛批彭德怀不留情面
缘分天空长在

欢迎关注常来

素材来源官方媒体/网络新闻
继续滑动看下一个
风马夜谭
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存