首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年8月20日
2023年8月20日
2023年8月20日
2023年8月21日
2023年8月22日
2023年8月22日
2023年8月23日
2023年8月23日
查看原文
其他
“维权摄影师收到死亡威胁”,视觉中国回应
李曙明
新京报
2023-08-20
针对摄影师@Jeff的星空之旅 收到威胁私信后报警一事,@视觉中国 8月18日下午发布消息称,支持其报警,反对任何人利用网络进行人身威胁,不支持任何非理性的言语以及行为。
此前,该摄影师@Jeff的星空之旅 与视觉中国的版权之争引发广泛关注。
━━━━━
事件回顾
近日,摄影师“Jeff的星空之旅”发文表示,自己被告知侵权使用视觉中国173张照片,要赔偿8万多元,后发现“侵权照片”都是自己拍摄的作品。
此事一出,引发争议。视觉中国随后表示,经初步核实,涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售,Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家
合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,涉事图片的销售授权链条清晰完整。
8月16日,摄影师“Jeff的星空之旅”回应视觉中国,表示“不接受视觉中国观点,Stocktrek明确告知视觉中国无权销售作品,也没有作品任何版权。Getty也无权将作品再次转授。请视觉中国立即停止侵权行为。”
━━━━━
索赔到了作者身上,
视觉中国要少一些这种“误会”
撰稿 / 李曙明(法律工作者)编辑 / 迟道华 校对 / 刘军
▲资料图。图/IC photo
因“向原创者索赔8万余元”,视觉中国再次引发关注。
据新京报报道,8月15日,摄影师戴建峰发文,他于当天接到视觉中国的电话,称其公众号侵权使用了视觉中国173张照片,并提供了两个解决方案。而这些所谓的“侵权照片”,其实都是戴建峰本人拍摄的作品。
当日晚间,视觉中国回应称,经初步核实,涉事图片系戴建峰授权图片库Stocktrek Images进行销售,Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,涉事图片的销售授权链条清晰完整。视觉中国创始人据此认为,这是一场“误会”。
按照上述回应,视觉中国对于涉事图片的权益,并非直接来自戴建峰,而是经过第三方转让取得。但戴建峰对此并不认可——据新京报报道,8月16日,戴建峰发布微博称,自己已与Stocktrek进行核实,“Stocktrek明确告知我,视觉中国无权销售我的作品,也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会”。
双方说法迥异。按说,各方围绕涉事图片权益归属,应该签有多份协议,在这些协议公开之前,视觉中国是否拥有涉事图片权益,局外人很难判断。
如果事实如戴建峰所言,视觉中国并不拥有涉事图片权益,那么,其以维权名义向使用者收钱,恐怕就不只涉及双方民事权益,而是涉嫌刑事诈骗。
即便视觉中国拥有涉事图片相关权益,这一事件也并不像其创始人说的是一场“误会”那么简单。
图片维权,“维”到图片作者头上的概率,其实很小。但就是这一小概率事件,让我们看到视觉中国的运营模式存在的普遍问题。
试想,如果收到视觉中国
维权函的不是戴建峰,而是其他人,会是一个怎样的结果?
在邮件中,视觉中国给了戴建峰两个解决方案,限期8月18日之前回复。一是双方合作,由戴建峰购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐,购买数量不低于已使用数量(173张)图片,图片单价300元;二是双方和解,由戴建峰向视觉中国支付173张图片费用,每张500元,一共86500元。
这两个方案都很苛刻,而视觉中国似乎也仍在延续之前被人诟病的“将法务做成销售”的商业逻辑。
知晓视觉中国过度维权(也有人称之为“敲诈式维权”)过往的人,接到维权函,或许选择不理会,等着有话法庭说。但胆小又不知底细的人,却可能被其“义正词严” 吓住,也有嫌上法庭麻烦的人,他们都可能接受霸道的解决方案,“花钱了事”。选择“息事宁人”的人越多,视觉中国获取得的“超额利润”就越惊人。
另一个值得关注问题是:视觉中国通过所谓维权拿到的钱,多少能进作者腰包?
前些年,针对公众对其“过度维权”的质疑,视觉中国创始人曾对媒体表示,视觉中国的模式核心是授权分成,而不是索赔维权,“无论是授权许可费和赔偿费,视觉中国都会根据协议分成约定分给对应的摄影师”。
但从戴建峰接到视觉中国维权电话后的不解和愤怒看,他应该尚未从视觉中国拿到过一分钱,因为戴建峰压根就否认双方有合作。那么,作为自称有“完整的销售权利”的视觉中国,又是如何“授权分成”的呢?
过往,视觉中国有过一些“黑点”,比如主张黑洞图片版权,被版权拥有方“打脸”;在其网站上的国旗和国徽图案上,出现“版权所有:视觉中国”版权声明,网站一度因此关闭整改。
这次事件发生后,不少网友旧事重提。揪住过去难言理性,但公众的担心也不可不察。比如,有人就提出,“戴建峰是图片作者,他知道自己没侵权,积极交涉,才有了‘误会’一说。换作我,我怎么知道它有无图片权益?它向我维权,我又该如何应对?”
因为,在视觉中国发给戴建峰的维权邮件中,有证明其拥有图片权益的材料,但戴建峰并不认可,普通人恐怕更难辨清真伪。
让公众告别“一遭被蛇咬”心态,视觉中国显然需要做更多努力,遗憾的是,这一事件再次让其形象减分。
保护知识产权的必要性、重要性没人否认,侵权必被究也早是社会共识,但一家传播知识、保护知识产权的机构搞得如此“民怨沸腾”,却值得反思。“保护知识产权”究竟是其目标和追求,还是只是一个幌子而已?这需要视觉中国给出答案。
编辑 刘佳妮 部分来源:摄影师“Jeff的星空之旅”、视觉中国
值班编辑 古丽 李加减
广西北海有游客疑被不明鱼类咬伤?官方回应
韩媒称“昨日有大巴车从中国过桥去朝鲜”,外交部回应
朝鲜首次回应驻韩美军士兵越界:他对美国失望,下决心投奔朝鲜
最近微信改版
经常有读者朋友错过推送
星标🌟“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”,分享热点👇
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存