时隔几个月没有去法院了，近日去了某法院一趟，发现进法院的安检标准又升级了，不知道是不是受到河南女法官遇害的影响？之前是钱包、包裹、钥匙、水在内的饮料等，不准携带进入法院，现在直接规定手机也不准带进法院了。印象中，除了监狱、看守所、公安机关的审讯区域，其他的地方没有禁止携带手机进入的。问安检的法警，这是又出来新的规定了吗？法警指了指挂在安检门之内的墙上“安检规定”，这就是规定。在墙上的“安检规定”里，明确写着，具有拍照、录像功能的设备，应该进行寄存，不得携带进入法院。最后还明确规定，拒不服从管理，拒不配合法警安检的，不得进入法院。按照这个“规定”，恐怕笔记本电脑，也进不了法院了。以前传闻的，律师开庭被法院拒绝携带笔记本进行法庭，看来并没有部门出来纠正，反而愈演愈烈，已经推广开来了。这个“安检规定”，具有两个特点：一是根本没有制作机关的名称，根本不标根据，意思就是，这是本法院的规定，想要进法院的大门，就要遵守本法院的规定；二是张贴位置也是深思熟虑的挂在安检门之内，进入此门的都是被寄存了手机的，所以“安检规定”只能看不能拍照，意思是，这是内部规定，禁止公开禁止拍照。按照《中华人民共和国人民法院法庭规则》第17条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。按此规定，是允许携带手机进入法庭的，否则也不会规定禁止录音录像之类的。为此，开庭之前宣读的“法庭纪律”，都是专门强调禁止情形的。如此规定，却被某些法院人员引申为了禁止携带手机进入的法律依据。开庭不准拍照=禁止携带手机进入，这阅读理解和逻辑推理关系，成立吗？禁止违法犯罪，是不是应该禁止菜刀的售卖？
如今进法院大门一次性的全部禁止手机携带了，以后还有必要制定“法庭规则”、宣读“法律规定”相关内容吗？真如网友说的，自己担心的一律禁止了就可以一了百了，哪里需要顾忌什么法律规定、当事人权益？如同餐馆里张贴的，凡是进店消费的，“需要缴纳餐具费X元，禁止携带外来酒水”，规定了就要执行，没人管了吗？
按照《人民法院司法警察安全检查规则》第七条、第八条的规定（见下图），哪有禁止携带手机进入法院的规定啊？
不准携带手机进入法院，分明就是各地法院在法律规定、最高法院司法规定之外，限制和剥夺当事人合法权益的自我扩权。手机身上附带的合法权益，意味着什么？——通信联系权、案件举证权、法律法规查询权、监督权等等，这是都是法定的权益。不准携带手机进入法院，岂不是意味着这些法律权益全部被剥夺了？此前，曾经有律师在法庭开庭之前，用手机拍了张法庭环境的照片，引发了律师跟法警（背后是法院领导）之间的轩然大波；曾经有律师在开庭休庭之后，用手机拍了张审案法官微信聊天群的照片，引发了二审法院遥控指挥一审法官审案的全国性热议......有人将上述的新闻事件看成了正常的舆论监督，有人却理解成了都是允许律师携带手机进入法院惹的祸。甚至有法院直接将律师休庭之后拍照直接定性成了“扰乱法庭秩序”，尽管不少自媒体、法律专家都公开撰文表示，任何的法律规定、司法规定，都没有禁止休庭期间拍照的规定。对于手机拍照录音录像功能在法院内的使用范围和热点争议，没有等来有权部门的统一性规定，却等来了各地法院逐渐推广开来的“一律禁止携带进入法院”。有些还在庆幸自己没有遇到的不要幸灾乐祸，按照这个趋势，早晚轮到你的身上。凡是到法院参与司法诉讼的，可以说接受安检的感受，就是第一司法诉讼感受。按照公权力法无授权不得为，私权利法无禁止即可为的基本法律常识，公职单位限制和剥夺当事人的法律权益，是要有法律规定或司法解释授权的。禁止携带手机进入法院，哪里有法律依据啊？只是因为担心当事人拍照录像，引起自己的工作被动，就可以以“拒不配合案件”为由一律禁止。如此的法律规定不如自己的工作需要重要，会给当事人造成什么样的心理暗示？曾经有网友还在留言区留言称，到法院想要旁听别人的案件，只要推开门就可以进去旁听。这些留言是真不了解司法现状，还是故意在混淆视听，还是只看到了法条规定就以为是司法现实的“书呆子”？烟语君以司法经历告诉你们，现在想要到法院旁听别人的案子，根本你连大门口的安检都过不去。想要进入法院的，必须有法官给安检法警每天发送的当事人名单，或是委托代理人信息，想要旁听案件的，没有法官专门向安检法警发送的人员信息，结果只有一个——不准进入！禁止手机被带进法院，说白了就是法院人员忌惮社会监督，美其名曰有些当事人会对司法人员的言行断章取义！如今，各类公职机关都明白的道理是，执法活动要接受社会监督，公安机关更是明确了，要习惯在摄像头下执法。只有法院，却在面对社会监督时走的渐行渐远，不仅庭审直播停了，裁判文书公开可有可无了，进门的安检措施都严过登机了，只准当事人拿着纸、笔、诉讼材料才能进入。
当事人进了法院想要联系法官或是证人，不好意思，手机不能带；进了法院，想要看一下几点了，孩子放学了没有，不好意思，手机不能带；进了法院，想要查一下法律规定，不好意思，手机不能带；到了开庭，案件证据原始数据保存在手机里，不好意思，手机不能带......这些需要哪有人会给你考虑，这么做的目的只有一个，想要对司法人员的言行录音录像，没门！
都说，法院是最应该讲求依法办事的地方，无论是程序上，还是实体上，都要求案件当事人、诉讼参与人严格依法行事，否则就要受到法律制裁，承担法律后果。感情这些法律规定，只要求当事人遵守，法院及法院人员不受约束？问题是，法院不依法办事，不依法履职，限制或剥夺当事人的合法权益，如禁止携带手机进入之类的“法院决定”，有人管吗？
往期文章：从遇害女法官的评论文章及留言区看，对司法的认识差距有多大
往期文章：司法过程不是神秘莫测，法律规定不是法律人想怎么解释就怎么解释
往期文章：又一起拍照引发的律师与法警冲突，法庭休庭期间究竟能不能拍照？
往期文章：频频紧盯强收律师手机，法院自我扩权何时休？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。