一封“恋爱感受”打倒一名法学教授，“正义的”道德批判审判，真的靠谱吗？

编者按：可能这篇文章的观点会遭到很多人的不悦和抨击，但长久以来，网上却一直流行着道德批判代替理性思考的风气和现象，一有标榜自己处于弱者的自述文章，就会引来无数正义感、道德感爆棚之士的全力支持，不将对方否定一切的打倒，誓不罢休。这样的现象，真的理性和合理吗？记得有人说过，这个世界上，没有人在道德上是完人。动辄以道德私德标准评判他人，进而处罚他人，谁会、谁能站出来说，自己能抵御住这种批判呢？

今天，以上内容为开头的这篇标题为《中山大学法学院杨教授骗了我的初夜，如果我不说还会有下一个》的文章，传遍了社群平台。文中，女主间以聊天图片和照片为证明，以第一视角详尽描述了自己跟中山大学法学院杨姓教授的交往经过，处处都在指控，自己遭到了“不过是他多年以单身旗号玩弄女性累积经验的'实验'品之一、“直至后来我才反应到他的所言所行是种PUA。”、“不说出来，未来还不知道会有多少人被道貌岸然的形象所蒙骗。”、“这个人只是道貌岸然伪装地太好而未被发现。”等等。

不出意外的，这篇求助网络进行道德批判的文章，如期的获得了如潮的正义感爆棚的力挺评论，疑似涉事的法学教授的照片和简历，被人贴到了网上进行批判，留言都是要求学校严惩的，尽管女生、学校通报从未提及该教授的名字。

令人不解的是，冷静阅读这篇“中山大学法学院杨教授骗了......”一文的话，里边是如何解读出“被骗”情节的？分析文章作者自己都承认的几个细节：双方交往是在学校就读期间，但发生关系却是在女生毕业之后；双方交往期间，男方始终处于离婚单身状态，甚至没有隐瞒自己还在跟其他女生交往的事实；双方交往的始终，男方从未保证要跟女生结婚。

按照女生的理论，“喜欢不是错，无底线地欺骗玩弄感情才是错。”如此看来，女生也承认是因为喜欢男方，才进行交往进而发生关系的，之所以感到被骗，是自感遭到了“无底线地欺骗玩弄感情”。可问题是，什么是“，无底线地欺骗玩弄感情”呢？

难道，老师跟在校大学生进行约会交往、跟毕业之后的学生谈恋爱发生关系、没有跟将第一次献给了自己的女生结婚，就算是“无底线地欺骗玩弄感情”？或是，仅仅因为对方是大自己十几岁的高校老师，而且是法学专业的教授，有以上的行为，就应该被认定为欺骗、玩弄感情？

教育部2021年6月1日发布《未成年人学校保护规定》，其中也仅是规定禁止中小学禁止师生恋吧？相反的是，修改后新的《普通高等学校学生管理规定》，删除了原《规定》中“在校期间擅自结婚而未办理退学手续的学生，做退学处理”的规定。这意味着，大学学生在校期间结婚都是允许的，只要达到国家相关法律规定即可，更别说谈恋爱了。如此看来，单身的老师跟学生谈恋爱，本不是违法的行为，应该受到道德谴责吗？

其次，既然是恋爱，本就是双方接触交往的过程，能不能最终登记结婚，需要双方自愿，岂能一方愿意另一方就得服从？至于发生关系，也是双方自愿的事，只要没有进行强迫或是怀孕，岂能一方就要另一方承担责任？至于文中主角描述的自己是第一次发生关系进而是之后的痛苦感受，难道也可以成为要求对方从一而终的充分理由吗？亦或是，因为对方是老师，而且是法学教授，就得服从于女方的单方意愿？这算是不是一种恋爱绑架、道德绑架？

       往期文章：驳某法官的“离职法检从律——天生的掮客和勾兑者”论

       往期文章：具体个案维权追责有多难：民警网络公开举报接二连三...

       往期文章：39岁、45岁，两名英年律师突然去世，律所今日发布讣告

       往期文章：“进行了一次金钱和感情的交换“？为让情人尽快离婚给对方老婆300万，一审法院：还；二审法院：不用还！

为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。