转自：真辩君、某律师朋友圈

安徽省芜湖一个涉嫌诈骗案件，63名被告人,有80余名辩护律师，在发表第二轮辩护意见时，竟然出现了80余名辩护律师共同委托一名律师发表意见的怪事。

对此，王飞律师从辩护权能否让度的角度进行了质疑。他说，且不论一名律师不允许为同案多名被告人辩护这个法律的硬性规定，单就被告人个体诉讼权利的保护而言，这都是极为不妥的。虽然指控为共同犯罪，但每个人被告人都是独立的诉讼主体，其个人情况、参与程度等都不可能完全相同（甚至某些案件中被告人之间也存在利益冲突），仅一名被告人的一名辩护人，其辩护意见如何能够覆盖到63名被告人？即便能够覆盖到，那么这种转委托发表辩护意见的方式，是否取得当事人的授权？这都是问题。

我们知道，律师的辩护权来源于其当事人的委托，那么在该辩护律师又所谓“委托”其他律师发表辩护意见的情况下，是不是必须要征得当事人的同意和明确授权？而不能随意让度辩护权。辩护权能否让度？律师在接受委托后，能否转委托其他律师辩护？转委托同案其他被告人的律师是否合适？是否存在利益冲突？都是值得我们思考和探讨的问题。一些基本的问题不厘清，审判就只能沦为形式，庭审实质化更不可能真正实现。

是什么案子让法院如此急于草草收场？看看辩护律师的材料会明白一二。

据辩护律师讲，七天庭审，数十名被告人在流泪、数十名法警在流泪、数十名律师在流泪；法庭外，苍天在流泪！几万、几十万的藏品被鉴定的价值仅几百、几千，申请鉴定人出庭，法庭却不允许！申请作者出庭，法庭不允许！而作者就在法庭门口。

站在被告席上的，除了一位长者之外，或是花季少女，或是初为人母的妇女，她们卑微的请求，只是让她们陈述那刻骨铭心的不堪，期待公正的司法告诉她们是否有罪。但公诉人高声训斥这些羸弱女性，逐一建议加重处罚他们认为“翻供”的被告人，公诉人的理由是“这些被告人，庭审中虽然没有辩解，但将辩护权交给律师，名义上是律师独立辩护，事实上被告人在无罪辩护护，对这样的被告人，依法撤回坦白认定，并提高量刑建议！”被告席上一片哀泣，争相认罪！

        往期文章：省高院院长承诺：全省法院打官司不求人，各地法院措施不断

         往期文章：咨询法官与律师确实有区别，但最重要的不是职业区分

         往期文章：司法部通知：扩大划分专业评定专业律师 法检从业时间应计算为执业时间

          往期文章：杨金柱落幕：三个月前号称要进军全国，如今皈依佛门弟子解散

      为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。