央视网消息：卢荣新，云南西双版纳村民，2012年9月10日，卢荣新因当地一桩强奸杀人案被警方认定为嫌疑人看押在看守所1570天，期间两次被判死缓。2017年1月6日，云南省高院依法宣告卢荣新无罪并当庭释放。该案件被选入2017推动法治进程十大案件。

　　2012年9月10日，云南省勐腊县村民邓某在地里劳作时被害，公安机关经侦查后将犯罪嫌疑人卢荣新抓获，随后卢荣新做出了有罪供述。　

　　卢荣新：“三天三夜都不停地在审讯，手上这样拷的，要喝水求他们，求多了他们就把矿泉水打开，随便滴两三滴给你，实在是熬不住了，所以就承认了。”

       随后检察院以故意杀人罪、强奸罪对卢荣新提起公诉， 一审法院云南省西双版纳州中级人民法院于2014年6月判处卢荣新死缓。宣判后，卢荣新提出上诉，云南省高级人民法院以部分事实不清、证据不足为由发回重审；

       西双版纳中院经重新审理，于2015年12月判处卢荣新死缓。卢荣新再次上诉。案件再次回到了云南省高院，这一次案件出现了重大转折。

　　2017年1月6日， 云南高院通过庭审，将原判据以定案的DNA鉴定意见、有罪供述、现场指认材料认定为非法证据予以排除，依法宣告卢荣新无罪并当庭释放。

　　审判长：“原判认定卢荣新故意杀人强奸的事实不清，证据不足，不能认定卢荣新有罪。依法予以改判。”

　　对于45岁的卢荣新来说，这一次蒙受冤屈让他失去了四年自由。“以审判为中心”，让他最终找回了清白，重归无罪之身。

　　2017年9月13日， 西双版纳中院作出国家赔偿决定，赔偿卢荣新人身自由赔偿金、精神抚慰金共计609685.95元，云南高院向卢荣新发放国家司法救助金8万元；当地政府也给予卢荣新补助。

　　以审判为中心 让正义来得更快

　　卢荣新无罪释放案是以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下，坚持疑罪从无、证据裁判的典型案例。这起案件给我们留下了这些启示。

        云南省高院的法官汤宁发现，卢荣新案存在诸多疑点，警方在被害人身上没有提取到卢荣新的任何生物痕迹，认定卢荣新有罪的主要证据是遗留在现场的一把锄头，有鉴定书证明在这把锄头上检验出了卢荣新的DNA。但这份给卢荣新定罪的最为关键的证据却经不起推敲。

　　云南省高级人民法院法官 汤宁：“我们从卷宗中发现，对于这个DNA的鉴定检材的提取，有最少三种以上不同的说法，最终是哪一种说法，都没有一个明确的结论。”

       由于警方一直没有给出合理解释，卢荣新案中的DNA证据，最终作为非法证据被排除。随后，卢荣新定罪证据的口供，因为只有画面没有声音，也作为非法证据被排除。

　　云南省高级人民法院 李红斌：“所有的证据必须经过庭审质证认证才能作为定案的依据。合议庭通过庭审，发现在取证程序以及鉴定的方式方法上存在瑕疵和疑点，果断地进行了非法证据的排除。通过二审非法证据排除以后，发现这起案件是冤错案件，从而宣告了被告人无罪。”

　　司法界人士认为， 卢荣新案最终裁定严格遵从证据裁判的原则也值得称赞，证据达不到，坚决不判。

　　云南省高级人民法院刑一庭庭长 李红斌：“敢于质疑DNA鉴定意见，有罪供述的关键证据，依法启动排除非法证据程序，以程序正义，保障实体正义的实现。通过交叉业界以及通过合议，发现案件当中存在的疑点和问题。通过移送检察机关，由公安机关重启侦查，最后发现了新的证据。”

　　如今“以审判为中心”理念在司法机关全面落实，司法责任制改革的成效显著。

　　云南省高级人民法院 李红斌：“在新时代，人民群众对司法的需求是多元化的，我们刑事审判干部一定要学习中央的各项政策，学习司法责任制改革和以庭审为中心的刑事诉讼制度改革的精神，把自己的本领能够提高到适应新时代的要求。”

      为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。