分居期间一方拒绝探望孩子，另一方主张婚内探望权获支持！！！

今天在市妇联权益部值班，接待了一位年轻的妈妈，她的女儿只有2岁多一点，因为夫妻矛盾，现在孩子被爷爷奶奶抱去，她要求看孩子也被拒绝，而男方也说想看孩子就去法院告他，坚决不予配合。她每日每夜思念年幼的女儿，又怕去抢孩子给孩子造成伤害，她想寻求法律救济途径。她遇到的问题很典型，就是婚内探望权。

对于婚内探望权，目前实践处理意见是不支持的。理由如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，探望权是指离婚后的任何一方父母有探视自己子女的权利行，使探望权的前提条件是父母离婚。而婚姻关系尚存期间，一方要求行使探望权无法律依据。

在检索法律文书时，竟然看到了下面的案例，婚内探望权获支持。

原告胡某诉称，原、被告2006年结婚，婚后生育一男孩马某，现在辽中育才学校读书，在此期间，被告不允许原告看望孩子，给原告在精神上造成很大伤害，现已住院，原告在住院期间的住院费用全部由母亲梁某春支付。现依据《婚姻法》有关规定，特向法院起诉，请求法院判令被告给原告探望子女的权利，并支付原告住院期间的一切医药费用。

被告马某未出庭未答辩。

经审理查明，原、被告双方于2007年6月8日登记结婚，婚后生育一男孩马某。现原告与被告已分居三年，婚生子随被告一起生活，现在辽中育才学校读书。

本院认为夫妻分居后，对子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度出发，由夫妻双方共同协商。协商不成的，由人民法院根据当事人及子女的实际情况来决定。抚养权作为一种亲权，是父母对其子女的一项人身权利，当然包括分居期间不直接抚养孩子的一方探视子女的权利。直接抚养子女的一方有义务保障子女的健康成长。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告胡某与被告马某系夫妻关系，双方并未离婚，婚姻关系仍然存在，只是分居而已，两人均为马某某的法定监护人，故原告胡某对其仍有法定的监护抚养义务，其当然享有抚养、探望马某某的权利，这是法定监护人行使抚养权的体现。因此，胡某起诉要求其有探望马某某的权利，应予支持。判决自2017年3月份起，原告胡某每月探望孩子马某某一次(时间为每月的月末)。

新民市人民法院

民事判决书

（2017）辽0181民初788号