习近平给医治文艺"病"开了什么药方?
对于文艺之病，要“剜烂苹果”
尽管相距72年，但中共最高领导人主持召开的两次文艺座谈会，主题都是要厘清文艺究竟“为什么人”：延安时期，文艺家强调“人民”观念，是要洗净自己“小资产阶级”特性和独立于意识形态之外的想法；今天再谈“人民”，是要匡正文艺创作的根本导向，用习近平的话说，“文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气”。
执政党极度重视文艺的教化功能，由来已久。当前，中国的改革已经进入攻坚期和深水区，更需要以共识为基础的强大社会支持。而此时，社会道德风气令人担忧、文化感召力疲弱病态，文艺界能否跳脱“铜臭气”的遮蔽，弘扬传播核心价值观，被认为事关改革大局和中国梦的实现。
对于文艺之“病”，文艺工作者们与总书记有着同样的认识。
出演过焦裕禄、杨善洲等优秀共产党员典型的演员李雪健说：“一些演员经不起名利的自我膨胀，社会环境也提供了让他们膨胀的土壤。比如不管明星做了什么，粉丝都欢呼鼓掌。还有一种怪现象，就是有些作品观众一边看一边骂，创作者一边挨骂一边还挣着大钱。”
身穿军装的词作家阎肃说，“社会上绯闻、丑闻，花边桃色；作秀、作呕，低俗恶俗，纷纷闯入眼帘，聒噪不休，好像这才时髦夺眼球，甚至香臭不分、法纪不论，越黑越火”，但人们却不自觉地“被市场、收视率牵着鼻子走”。
北京市文联主席张和平在首都文艺界座谈会上总结说，为什么这时候总书记要开这样的会，是看到了转型期大家都很担心出现市场导向的问题，出现泛娱乐化的倾向。
习近平回应：“在文艺创作方面，也存在着有数量缺质量、有‘高原’缺‘高峰’的现象，存在着抄袭模仿、千篇一律的问题，存在着机械化生产、快餐式消费的问题。”
有的作品调侃崇高，扭曲经典，颠覆历史；有的作品是非不分，善恶不辨；有的作品搜奇猎艳，低级趣味；有的作品胡编乱写，粗制滥造；有的追求奢华，过度包装，形式大于内容；有的热衷于所谓“为艺术而艺术”，只写一己悲欢，脱离大众、脱离现实。如此浮躁，是不可能创作出精品力作的。
他说，中国社会正处在思想大活跃、观念大碰撞、文化大交融的时代，出现了不少问题。其中比较突出的一个问题就是一些人价值观缺失，观念没有善恶，行为没有底线，不讲对错，不问是非，不知美丑，不辨香臭，浑浑噩噩、穷奢极欲。
他强调，文艺作品应该把社会效益放在首位，文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐。
参加了文艺工作座谈会的中国文联党组书记赵实说，习近平严肃提出，如果没有共同的核心价值观，一个民族一个国家就会魂无定所。现在社会出现的种种问题的病根都在这里，这个问题不解决，改革开放和社会主义现代化建设就难以顺利推行。
如何医治文艺之“病”？72年前与72年后的药方都是“人民”。习近平用了一个充满文学色彩的感性说法：欢乐着人民的欢乐，忧患着人民的忧患。
作家王安忆反复思考习近平所说的“人民”到底是什么。“这个概念不是以前的阶级社会的概念，现在人民的成分非常复杂。人民在这个社会中是很大很大的群体，甚至是我们的全部”。她认为，人民就是他者，“是我以外的存在”。“我们的写作如果走到狭隘的道路，就会只关心自己……一个人器小的话，写很大也是写自己”。
与72年前相同，这次文艺工作座谈会也特别强调了文艺批评问题。毛泽东谈文艺批评，重在辨析“政治标准”与“艺术标准”的关系；而在习近平时代，这二者中又加上了更多维度：“西方标准”“商业标准”，博弈与权衡更为复杂。
习近平在座谈会上要求文艺批评要说真话，要针砭时弊，要有战斗力、说服力。他用了一个引起热烈讨论的比喻——“剜烂苹果”。
这个比喻出自鲁迅，原意是指对质量欠佳的翻译作品不要全盘否定，要把烂处剜掉，把好的留下来。而在习近平的语境中，重点应该在“剜”，在于直指文艺作品的弊病，敢下“刀子”。“不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面子，就不敢批评”。
上海沪剧院院长茅善玉也谈到，习近平在座谈会上说，“如今的作品假大空，都是自我包装自我炒作，没有真正的文艺批评，花花轿子大家抬，这样是不行的”。
除了“文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承”这一层意思，习近平强调文艺批评，还有两层用意：“不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准”。
中国社会科学院副院长张江撰文称，近年来文艺批评领域流行一种风尚，以西方文艺理论为标准，度量中国文艺作品，阐释中国文艺实践。中国人创作的文艺作品好与不好，本民族的读者、观众说的不算，必须用西方当代文艺理论来评判，人家说好才算好。
他还说，时下的文艺批评面临着艺术标准与商业标准的博弈，对文艺作品的评判，以点击率、收视率、销售量为依据，认为有了好销量就是好作品，用商业标准取代艺术标准。
“批评家不是引领市场、引导消费，而是沦为了市场的推手、金钱的奴隶。”这位研究文艺理论的学者写道，“批评家的责任是培育和引领，而不是迎合和屈就。”
2014年11月22日，中国文学批评研究会成立，担任会长的正是发表上述意见的张江。更早些的5月30日，中国文联成立了文艺评论家协会。这两件具有风向标意义的事件，被视作评论界重塑批评精神的重大举措。（作者：［美］熊玠 来源：学习时报）
点击下列标题，查看精彩内容