双年纪：邀约，以律师之名 | 民商辛说

辛正郁：在最高人民法院工作20余年，曾任民一庭审判长，2016年3月加入北京市天同律师事务所。中国政法大学法学学士，日本九州大学法学硕士。

长期从事民事审判及司法解释、政策制定等工作：审结各类民事案件近千件，近20篇裁判文书（案件）被最高人民法院公报刊载，获评年度十大民事案件、精品裁判文书；执笔或负责起草建筑物区分所有权、物权法等4部司法解释，参与民法总则、物权法等法律制定、修订工作，参加近20部司法解释论证研究工作。

2006年起担任《民事审判指导与参考》一书的编委（至2009年兼任执行编辑）；在各类学术书刊中发表文章、撰稿百余篇次；为各地法院、法学院校、行业协会等授课、讲座数十次。

绿暗红稀，又是暮春。

去岁今时，草草小文，想的都是静能制动、缓能克急，在静中思虑好歹，择善而从。未就学界师友鼎助之恩谊诚表谢意，是为遗憾，今勿再错过，以周全礼数。

一个栏目，如何能被辨识，很简单又极复杂。究以何种姿态融入天同，融入新的工作，是我一直思考的问题。写写文章，坐而论道，即便此刻，也认为一则一切。两年多前的转换之际，极尽预期评估，能尽力做好这些，当本分已盈。进而，斟酌的是，若能钻木出火，淤泥定生红莲。七百多个日日夜夜，影响所积，也就是在“民商辛说”中，付出的那点努力。

说实话，两年，几至想象中的极限了。之所以常有思忖，皆因她覆盖了过往，没露出一丝怯，倘复助益天同，即臻小美。站在今天，“民商辛说”即便维持原貌，也不失其意涵。

2017，天同变化不少。很多同事离京赴远，我的实习律师证换成了印油斑驳的红本，作为仲裁员也有了十几次的坐堂经历。只是窗外，已鲜见曾经的喧嚣，偶尔怀念起人声鼎沸的毽球大赛。再简单的过往，重温也不容易。玉兰海棠相随，大家都在面对、熟悉并努力塑造一个或许不同的天同。

大德开示：心平气和，千祥骈集。外见于人，似乎还真有点这样的风骨。于己断不敢自欺，内乱外相、未参舍得，乃至喜怒无范、信体有失，顺时调护说说容易，明见之境终不可及。既如此，宁愿“民商辛说”继续调校自己，在这份苦中，凿出修我的甜来。

天同诉讼圈改版在即。因我的痴长，“民商辛说”未作改动，却隐隐感觉将要重新开启一段“随性、真诚、开放、投入、素简”之旅。期冀她有福消受更多的关爱与珍视。做功夫不一定在静中，能在动中不动，才是真工夫。纵存执念，能做的终超不出行胜于言，其他，都随缘往至。

习惯很可能产生于司法判决。习惯的观念晚于“地美士第”(Themistes)或判决的观念，不过由于我们的现代想像，我们才先天地倾向于认为习惯的观念必然先于司法判决的观念，一个判决必须是肯定一个习惯或是对于违反习惯的人加以处罚。不论这种倾向如何强烈，非常明确的是，各种观念的历史顺序就是我在前面所排列的那样。这是多么令人敬畏和着迷的力量。“法官说”是天同诉讼圈的特色栏目，忝作主持之际，重温梅因《古代法》中的这段论述，只为，向裁判者致敬。（笔者加注：欢迎并诚邀广大读者赐稿“民商辛说”、“法官说”，包括但不限于原创，稿件请寄至xinzhengyu@tiantonglaw.com）

3月4日，回北京的航班上，儿子在怀里很不耐烦，经济舱局促的空间，大概很是不爽，虽然他只有16个月。前排邻座一位老翁，侧回头观察半天，“小孙子多大了？”发问时，他仍目不转睛地端详Allan。顿时，对虚云法师所言“时间是刹那刹那地过，刹那刹那地催人老”有所浅悟。白发增岁真不全在量，关键看位置，两鬓染霜，效果最佳，正如本人。

2017年终总结时，未曾多想但很真诚地说了这样一句话“今年最大的心愿是，能以律师的身份走进法庭”。过后，有年轻伙伴说，其言恳切，足见情愫。

为担得起“辛律师”的称谓，业已着手组建办案团队（招聘事宜请点击文末“阅读原文”）。设想中团队的样貌与气质，八个字：以诚感术、自利利他。有缘共事的同志同行，劳烦助我，力争做一名合格的律师。既然赋闲未能迟滞时光，那就忙碌一点试试看。

来日，不可知，不可说。有些事情，一是当然，二是当然，百亦如是。刚刚过去的冬天，让我信了今年的雾霾已走，就把孩子们带回京城，谁成想这破玩意儿卷土重来，侥幸真是愚蠢的最高境界。下次，小家伙们该买儿童票了，就是有座位的那种。

本文前后，皆“虚伪表示”，然此诚非。

加入天同，请点击［阅读原文］